אלצוח נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

השאלה העומדות לדיון הן:

האם זכאית התובעת לתגמולי ביטוח בגין נזקי רכוש שנגרמו ביום 22.3.01 לרכב אותו ביטחה אצל התובעת בנזקי רכוש? אם כן;

מהו סכום תגמולי הביטוח לו זכאית התובעת?

כללי:

בעלי הדין:

התובעת, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג סובארו גרנד ליאונה מ.ר. 2028223 (להלן-"הרכב")

בעת התאונה נהג בסובארו, מר מחמוד שעבן (להלן-"מר שעבן"), השכן של התובעת, שכיום הינו כבן 32 - 33 שנה, ובעת התאונה היה למעלה מגיל 21 שנה;

הנתבעת ביטחה בביטוח רכוש-מקיף את השימוש ברכב.

תביעת התובעת והגנת הנתבעת:

לטענת התובעת, בתאריך 22.3.01 נהג ברכב מר שעבן. הרכב היה מעורב בתאונת דרכים ונגרמו לו נזקי רכוש שעלות תיקונם הוערכה בסך 58,732 ₪. מאחר ונזקי התאונה היו גבוהים, סיכמה התובעת עם הנתבעת, באמצעות השמאי מטעם הנתבעת, כי הנתבעת תפצה את התובעת בסך 57,000 ₪, התובעת תקבל את רכבה במצבו הנוכחי ותנסה למכור אותו בכוחות עצמה.

לטענת התובעת, הנתבעת הפרה התחייבויותיה כלפי התובעת ולא שילמה לה את הסך 57,000 ₪ עליו הסכימו הצדדים.

טוענת הנתבעת כדלקמן:

התאונה קרתה ביום 22.3.01. התביעה שהוגשה ביום 21.2.08. מאחר ותקופת ההתיישנות בתביעות על פי חוק חוזה ביטוח היא 3 שנים, הרי שהתביעה התיישנה;

על פי תנאי הפוליסה, הכיסוי חל רק במקרה בו נהג ברכב נהג שגילו מעל גיל 21 ובעל רישיון נהיגה מעל שנה. תנאים אלו לא התקיימו בתאונה האמורה, ולכן אין כיסוי ביטוחי לנזקים שנגרמו לרכב בתאונה;

העדויות:

מטעם התובעת העידו התובעת עצמה, גב' מרים אלצוח, ובנה, מר עומאר אלסוח.

מטעם הנתבעת העידה גב' ממונוב לאה, נציגת חברת הביטוח. הנתבעת לא הזמינה לעדות את שמאי הרכב אבי שחור, שנתן את חוות הדעת בגין הנזקים שנגרמו לרכב בתאונה.

דיון ומסקנות:

התיישנות: